CenterPoint Energy Aktie – KGV-Bewertung

CenterPoint Energy IncSektor VersorgerBranche Utilities - Regulated ElectricLand USAS&P 500

CenterPoint Energy Aktie – KGV-Bewertung

CenterPoint Energy IncSektor VersorgerBranche Utilities - Regulated ElectricLand USAS&P 500
24,2 KGV (letzte 12 Monate)
Kurse und Kennzahlen: Stand 26.10.2026
KGV heute 24,2 Kurs ÷ Gewinn der letzten 12 Monate
Median 10 Jahre 20,5 aus 105 Monatswerten
KGV erwartet 21,6 Schätzung für 2026 · 5 Analysten
PEG erwartet 2,37 9,1 % Gewinnwachstum p. a. erwartet

Welches KGV hat CenterPoint Energy?

Das KGV von CenterPoint Energy liegt bei 24,2 (Stand 26.10.2026): Anleger zahlen derzeit das 24,2-Fache des Gewinns der letzten zwölf Monate (1,70 USD je Aktie). Gemessen an den letzten zehn Jahren ist die Aktie damit etwas teurer als üblich bewertet: In 73 von 100 Monaten war sie günstiger. Der Median liegt bei 20,5. Auf Basis der Analystenschätzungen für 2026 liegt das erwartete KGV bei 21,6.

KGV-Verlauf der letzten zehn Jahre

Monatswerte: Kurs am Monatsende geteilt durch den Gewinn der zwölf Monate, die zu diesem Zeitpunkt schon veröffentlicht waren — also nur, was Anleger damals wissen konnten.

  • KGV je Monat
  • Median: die Hälfte der Monate lag darüber, die andere darunter
  • Normalbereich: hier lag das KGV in der Hälfte aller Monate
503825130
24,2Median 20,5
20172019202120232025

Lücken in der Linie sind Monate, in denen das Unternehmen in den zwölf Monaten davor Verlust machte (16 Monate) — dort gibt es kein KGV.

Fünf und zehn Jahre im Vergleich

Die letzten fünf Jahre zeigen das aktuelle Zins- und Geschäftsumfeld, zehn Jahre den längeren Maßstab.

Letzte 10 Jahre heute 24,2
6,1 Median 20,5 · Normalbereich 14,6 bis 24,4 42,2

Heute etwas teurer als üblich: In 73 % der Monate war die Aktie günstiger bewertet.

Letzte 5 Jahre heute 24,2
11,1 Median 20,9 · Normalbereich 16,6 bis 24,2 27,1

Heute etwas teurer als üblich: In 73 % der Monate war die Aktie günstiger bewertet.

Über fünf Jahre lag der Median bei 20,9, über zehn Jahre bei 20,5. Das Bewertungsniveau der letzten Jahre ist damit etwa so hoch wie im längeren Schnitt.

Ist das KGV durch Wachstum gedeckt? Das PEG

PEG = KGV geteilt durch das jährliche Gewinnwachstum in Prozent. Ein KGV von 30 bei 30 % Wachstum ergibt ein PEG von 1 — nach Peter Lynchs Faustregel fair bewertet.

PEG rückblickend 1,72 KGV ÷ 14,1 % Wachstum p. a. (5 Jahre)
PEG erwartet 2,37 erw. KGV ÷ 9,1 % Wachstum p. a.
PEG Median 10 Jahre 1,69 aus 5 Geschäftsjahren

Gemessen am Gewinnwachstum der letzten fünf Jahre (14,1 % pro Jahr) liegt das PEG bei 1,72, also zwischen 1 und 2 — im üblichen Bereich. Auf Basis der Analystenschätzungen — 9,1 % Gewinnwachstum pro Jahr bis 2029, 5 Analysten — liegt es bei 2,37. Im Median der letzten zehn Geschäftsjahre lag das PEG bei 1,69.

PEG je Geschäftsjahr

2025 1,69
2024 kaum Wachstum –
2023 1,81
2022 1,65
2021 1,18
2020 kaum Wachstum –
2019 1,72
2018 kaum Wachstum –
2017 kaum Wachstum –
2016 kaum Wachstum –
2015 kaum Wachstum –
2014 kaum Wachstum –
2013 kaum Wachstum –
2012 kaum Wachstum –
2011 1,07

Die senkrechte Marke steht bei einem PEG von 1. Jahre ohne Wert nennen den Grund.

So wird gerechnet. Rückblickend: Gewinn je Aktie über fünf Jahre, geglättet — verglichen wird jeweils der mittlere von drei Jahresgewinnen am Anfang und am Ende, damit ein einzelnes Ausnahmejahr nicht das Ergebnis bestimmt. Erwartet: erwartetes KGV und Wachstum stammen beide aus den Analystenschätzungen (bereinigter Gewinn), gezählt werden nur Jahre mit mindestens drei Schätzungen. Kein PEG gibt es bei weniger als 3 % Wachstum pro Jahr — dort teilt die Kennzahl durch fast null. Hohes Wachstum zählt, wenn es zu neuen Gewinnhöchstständen führt; führt es nur auf ein früheres Niveau zurück, ist es eine Erholung.

CenterPoint Energy: KGV je Geschäftsjahr

Kurs zum Bilanzstichtag, Gewinn je Aktie aus dem Jahresabschluss. Beträge in USD, bereinigt um Aktiensplits.

Jahr Kurs Gewinn je Aktie ggü. Vorjahr KGV Wachstum 5 J. PEG
2025 38,34 1,61 +1,7 % 23,8 14,1 % 1,69
2024 31,73 1,58 +9,0 % 20,0 – –
2023 28,57 1,45 -13,5 % 19,7 10,9 % 1,81
2022 29,99 1,68 -33,0 % 17,9 10,9 % 1,65
2021 27,91 2,51 – 11,1 9,4 % 1,18
2020 21,64 -1,46 – Verlust – –
2019 27,27 1,58 +92,2 % 17,3 10,0 % 1,72
2018 28,23 0,82 -80,3 % 34,4 – –
2017 28,36 4,16 +314,5 % 6,8 – –
2016 24,64 1,00 – 24,6 – –
2015 18,36 -1,61 – Verlust – –
2014 23,43 1,42 +95,7 % 16,5 – –
2013 23,18 0,73 -25,6 % 31,9 – –
2012 19,25 0,98 -69,3 % 19,7 – –
2011 20,09 3,19 +195,5 % 6,3 5,9 % 1,07
2010 15,72 1,08 +5,8 % 14,6 5,9 % 2,48
2009 14,51 1,02 -23,4 % 14,2 – –
2008 12,62 1,33 +6,9 % 9,5 – –
2007 17,13 1,25 -10,4 % 13,8 – –
2006 16,58 1,39 +71,6 % 11,9 – –
2005 12,85 0,81 – 15,9 – –
2004 11,30 -2,94 – Verlust – –
2003 9,69 1,59 – 6,1 – –
2002 8,50 -13,16 – Verlust – –
2001 22,36 3,38 +115,3 % 6,6 15,3 % 0,43

Gezeigt werden die jüngsten 25 von 41 Geschäftsjahren.

KGV im Vergleich zum Sektor

Verglichen wird mit den 29 Unternehmen des Sektors Versorger aus den USA, deren KGV aussagekräftig ist. Ihr Median liegt bei 21,4. CenterPoint Energy hat darunter das 5.-höchste KGV.

Unternehmen KGV Median 10 J. ggü. eigener Historie PEG erwartet
NextEra Energy 14,7 25,0 deutlich günstiger als üblich 2,29
Duke Energy 18,5 21,3 deutlich günstiger als üblich 2,74
American Electric Power 22,4 19,8 deutlich teurer als üblich 2,30
Dominion Energy 22,4 22,9 etwas günstiger als üblich 2,78
Southern 22,6 21,5 im normalen Bereich 2,50
Sempra 24,2 19,4 etwas teurer als üblich 2,02
CenterPoint Energy 24,2 20,5 etwas teurer als üblich 2,37
Constellation Energy 25,8 32,1 etwas günstiger als üblich 1,17
Median des Sektors 21,4

Gezeigt werden die größten Unternehmen des Sektors, sortiert nach KGV; der Median berücksichtigt alle. Unternehmen mit Verlust oder verzerrtem KGV fließen nicht ein. „ggü. eigener Historie" vergleicht jedes KGV mit den letzten zehn Jahren desselben Unternehmens.

Das KGV kurz erklärt

Was sagt das KGV?

Das Kurs-Gewinn-Verhältnis teilt den Aktienkurs durch den Gewinn je Aktie der letzten zwölf Monate. Ein KGV von 20 heißt: Anleger zahlen für eine Aktie das Zwanzigfache dessen, was das Unternehmen in einem Jahr je Aktie verdient. Je höher das KGV, desto mehr künftiges Wachstum ist im Kurs bereits enthalten.

Warum der Vergleich mit der eigenen Geschichte?

Ein KGV von 25 ist für einen Lebensmittelkonzern etwas anderes als für eine Bank oder einen Softwarehersteller. Aussagekräftig wird die Zahl erst im Vergleich mit dem, was für CenterPoint Energy über Jahre normal war. Deshalb steht hier jeder Monat der letzten zehn Jahre — berechnet nur mit den Zahlen, die damals schon veröffentlicht waren.

Wann ist das KGV nicht aussagekräftig?

Bei einem Verlust gibt es kein sinnvolles KGV. Verzerrt ist es bei Sondereffekten: Ein Einmalgewinn aus einem Verkauf lässt das KGV klein erscheinen, hohe Abschreibungen lassen es explodieren. Auch bei Rohstoff- und anderen zyklischen Unternehmen täuscht es oft — am Gipfel der Gewinne wirkt die Aktie billig, im Tal teuer. Diese Seite erkennt solche Fälle an der Abweichung vom eigenen Mittel und verzichtet dann auf eine Einordnung.

Was ist das PEG?

Das PEG (Price/Earnings to Growth) teilt das KGV durch das jährliche Gewinnwachstum in Prozent. Bekannt gemacht hat es der Fondsmanager Peter Lynch. Seine Faustregel: Ein PEG um 1 ist fair, darunter günstig, über 2 teuer. So lässt sich ein hohes KGV bei einem stark wachsenden Unternehmen einordnen — ein KGV von 90 kann bei hohem Wachstum günstiger sein als 15 bei einem Unternehmen, das nicht wächst.

Rückblickendes oder erwartetes PEG?

Das rückblickende PEG beruht auf dem tatsächlichen Gewinnwachstum der letzten fünf Jahre. Es ist belegt, sagt aber nichts darüber, ob das Wachstum anhält. Das erwartete PEG beruht auf den Schätzungen der Analysten für die nächsten Jahre. Es schaut nach vorn, ist aber eine Prognose. Liegen beide weit auseinander, erwarten die Analysten eine andere Entwicklung als bisher.

Alle Angaben ohne Gewähr und ausschließlich zu Informationszwecken. Sie stellen keine Anlageberatung und keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung dar. Kennzahlen der Vergangenheit und Analystenschätzungen sind keine Zusage für die künftige Entwicklung.