Bank of New York Mellon Aktie – KGV-Bewertung

The Bank of New York Mellon CorporationSektor FinanzenBranche Banks - DiversifiedLand USAS&P 500

Bank of New York Mellon Aktie – KGV-Bewertung

The Bank of New York Mellon CorporationSektor FinanzenBranche Banks - DiversifiedLand USAS&P 500
19,7 KGV (letzte 12 Monate)
Kurse und Kennzahlen: Stand 26.10.2026
KGV heute 19,7 Kurs ÷ Gewinn der letzten 12 Monate
Median 10 Jahre 12,8 aus 121 Monatswerten
KGV erwartet 15,7 Schätzung für 2026 · 7 Analysten
PEG erwartet 1,37 11,5 % Gewinnwachstum p. a. erwartet

Welches KGV hat Bank of New York Mellon?

Das KGV von Bank of New York Mellon liegt bei 19,7 (Stand 26.10.2026): Anleger zahlen derzeit das 19,7-Fache des Gewinns der letzten zwölf Monate (7,48 USD je Aktie). Gemessen an den letzten zehn Jahren ist die Aktie damit deutlich teurer als üblich bewertet: In 100 von 100 Monaten war sie günstiger. Der Median liegt bei 12,8. Auf Basis der Analystenschätzungen für 2026 liegt das erwartete KGV bei 15,7.

KGV-Verlauf der letzten zehn Jahre

Monatswerte: Kurs am Monatsende geteilt durch den Gewinn der zwölf Monate, die zu diesem Zeitpunkt schon veröffentlicht waren — also nur, was Anleger damals wissen konnten.

  • KGV je Monat
  • Median: die Hälfte der Monate lag darüber, die andere darunter
  • Normalbereich: hier lag das KGV in der Hälfte aller Monate
20151050
19,7Median 12,8
20172019202120232025

Fünf und zehn Jahre im Vergleich

Die letzten fünf Jahre zeigen das aktuelle Zins- und Geschäftsumfeld, zehn Jahre den längeren Maßstab.

Letzte 10 Jahre heute 19,7
6,9 Median 12,8 · Normalbereich 11,2 bis 14,4 17,7

Heute deutlich teurer als üblich: In 100 % der Monate war die Aktie günstiger bewertet.

Letzte 5 Jahre heute 19,7
9,0 Median 13,5 · Normalbereich 12,0 bis 15,2 17,7

Heute deutlich teurer als üblich: In 100 % der Monate war die Aktie günstiger bewertet.

Über fünf Jahre lag der Median bei 13,5, über zehn Jahre bei 12,8. Das Bewertungsniveau der letzten Jahre ist damit etwa so hoch wie im längeren Schnitt.

Ist das KGV durch Wachstum gedeckt? Das PEG

PEG = KGV geteilt durch das jährliche Gewinnwachstum in Prozent. Ein KGV von 30 bei 30 % Wachstum ergibt ein PEG von 1 — nach Peter Lynchs Faustregel fair bewertet.

PEG rückblickend 2,38 KGV ÷ 8,3 % Wachstum p. a. (5 Jahre)
PEG erwartet 1,37 erw. KGV ÷ 11,5 % Wachstum p. a.
PEG Median 10 Jahre 1,45 aus 8 Geschäftsjahren

Gemessen am Gewinnwachstum der letzten fünf Jahre (8,3 % pro Jahr) liegt das PEG bei 2,38, also über 2 — teuer im Verhältnis zum Wachstum. Auf Basis der Analystenschätzungen — 11,5 % Gewinnwachstum pro Jahr bis 2028, 7 Analysten — liegt es bei 1,37. Der Unterschied zeigt: Die Analysten erwarten deutlich mehr Wachstum als in den letzten fünf Jahren. Im Median der letzten zehn Geschäftsjahre lag das PEG bei 1,45.

PEG je Geschäftsjahr

2025 1,78
2024 kaum Wachstum –
2023 kaum Wachstum –
2022 3,55
2021 1,45
2020 0,83
2019 0,74
2018 0,82
2017 1,38
2016 2,11
2015 1,12
2014 1,62
2013 kaum Wachstum –
2012 kaum Wachstum –
2011 kaum Wachstum –

Die senkrechte Marke steht bei einem PEG von 1. Jahre ohne Wert nennen den Grund.

So wird gerechnet. Rückblickend: Gewinn je Aktie über fünf Jahre, geglättet — verglichen wird jeweils der mittlere von drei Jahresgewinnen am Anfang und am Ende, damit ein einzelnes Ausnahmejahr nicht das Ergebnis bestimmt. Erwartet: erwartetes KGV und Wachstum stammen beide aus den Analystenschätzungen (bereinigter Gewinn), gezählt werden nur Jahre mit mindestens drei Schätzungen. Kein PEG gibt es bei weniger als 3 % Wachstum pro Jahr — dort teilt die Kennzahl durch fast null. Hohes Wachstum zählt, wenn es zu neuen Gewinnhöchstständen führt; führt es nur auf ein früheres Niveau zurück, ist es eine Erholung.

Bank of New York Mellon: KGV je Geschäftsjahr

Kurs zum Bilanzstichtag, Gewinn je Aktie aus dem Jahresabschluss. Beträge in USD, bereinigt um Aktiensplits.

Jahr Kurs Gewinn je Aktie ggü. Vorjahr KGV Wachstum 5 J. PEG
2025 116,09 7,87 +29,1 % 14,7 8,3 % 1,78
2024 76,83 6,10 +44,9 % 12,6 – –
2023 52,05 4,21 +33,6 % 12,4 – –
2022 45,52 3,15 -28,6 % 14,4 4,1 % 3,55
2021 58,08 4,41 +8,7 % 13,2 9,1 % 1,45
2020 42,44 4,06 -14,1 % 10,5 12,5 % 0,83
2019 50,33 4,73 +15,3 % 10,6 14,4 % 0,74
2018 47,07 4,10 +3,7 % 11,5 13,9 % 0,82
2017 53,86 3,95 +18,9 % 13,6 9,9 % 1,38
2016 47,38 3,33 +16,4 % 14,2 6,8 % 2,11
2015 41,22 2,86 +25,8 % 14,4 12,8 % 1,12
2014 40,57 2,27 +24,3 % 17,9 11,0 % 1,62
2013 34,94 1,83 -12,7 % 19,1 – –
2012 25,70 2,09 +1,6 % 12,3 – –
2011 19,91 2,06 -0,7 % 9,7 – –
2010 30,20 2,08 – 14,5 – –
2009 27,97 -0,92 – Verlust – –
2008 28,33 1,24 -43,8 % 22,8 7,5 % 3,04
2007 48,76 2,21 -44,6 % 22,1 3,8 % 5,89
2006 41,73 3,99 +94,6 % 10,5 – –
2005 33,76 2,05 +9,9 % 16,5 – –
2004 35,43 1,87 +21,2 % 19,0 – –
2003 35,11 1,54 +23,8 % 22,8 – –
2002 25,40 1,24 -32,4 % 20,4 8,1 % 2,54
2001 43,25 1,84 -5,8 % 23,5 11,0 % 2,14

Gezeigt werden die jüngsten 25 von 43 Geschäftsjahren.

KGV im Vergleich zum Sektor

Verglichen wird mit den 64 Unternehmen des Sektors Finanzen aus den USA, deren KGV aussagekräftig ist. Ihr Median liegt bei 13,7. Bank of New York Mellon hat darunter das 20.-höchste KGV.

Unternehmen KGV Median 10 J. ggü. eigener Historie PEG erwartet
Wells Fargo 10,8 11,4 etwas günstiger als üblich 1,06
Bank of America 11,3 11,9 etwas günstiger als üblich 0,73
Goldman Sachs Group 11,9 12,0 im normalen Bereich 2,18
JPMorgan Chase 13,6 11,8 etwas teurer als üblich 2,50
Morgan Stanley 13,8 12,5 etwas teurer als üblich 1,82
Bank of New York Mellon 19,7 12,8 deutlich teurer als üblich 1,37
Mastercard 33,3 37,7 etwas günstiger als üblich 1,95
Visa 34,2 32,4 etwas teurer als üblich 2,19
Median des Sektors 13,7

Gezeigt werden die größten Unternehmen des Sektors, sortiert nach KGV; der Median berücksichtigt alle. Unternehmen mit Verlust oder verzerrtem KGV fließen nicht ein. „ggü. eigener Historie" vergleicht jedes KGV mit den letzten zehn Jahren desselben Unternehmens.

Das KGV kurz erklärt

Was sagt das KGV?

Das Kurs-Gewinn-Verhältnis teilt den Aktienkurs durch den Gewinn je Aktie der letzten zwölf Monate. Ein KGV von 20 heißt: Anleger zahlen für eine Aktie das Zwanzigfache dessen, was das Unternehmen in einem Jahr je Aktie verdient. Je höher das KGV, desto mehr künftiges Wachstum ist im Kurs bereits enthalten.

Warum der Vergleich mit der eigenen Geschichte?

Ein KGV von 25 ist für einen Lebensmittelkonzern etwas anderes als für eine Bank oder einen Softwarehersteller. Aussagekräftig wird die Zahl erst im Vergleich mit dem, was für Bank of New York Mellon über Jahre normal war. Deshalb steht hier jeder Monat der letzten zehn Jahre — berechnet nur mit den Zahlen, die damals schon veröffentlicht waren.

Wann ist das KGV nicht aussagekräftig?

Bei einem Verlust gibt es kein sinnvolles KGV. Verzerrt ist es bei Sondereffekten: Ein Einmalgewinn aus einem Verkauf lässt das KGV klein erscheinen, hohe Abschreibungen lassen es explodieren. Auch bei Rohstoff- und anderen zyklischen Unternehmen täuscht es oft — am Gipfel der Gewinne wirkt die Aktie billig, im Tal teuer. Diese Seite erkennt solche Fälle an der Abweichung vom eigenen Mittel und verzichtet dann auf eine Einordnung.

Was ist das PEG?

Das PEG (Price/Earnings to Growth) teilt das KGV durch das jährliche Gewinnwachstum in Prozent. Bekannt gemacht hat es der Fondsmanager Peter Lynch. Seine Faustregel: Ein PEG um 1 ist fair, darunter günstig, über 2 teuer. So lässt sich ein hohes KGV bei einem stark wachsenden Unternehmen einordnen — ein KGV von 90 kann bei hohem Wachstum günstiger sein als 15 bei einem Unternehmen, das nicht wächst.

Rückblickendes oder erwartetes PEG?

Das rückblickende PEG beruht auf dem tatsächlichen Gewinnwachstum der letzten fünf Jahre. Es ist belegt, sagt aber nichts darüber, ob das Wachstum anhält. Das erwartete PEG beruht auf den Schätzungen der Analysten für die nächsten Jahre. Es schaut nach vorn, ist aber eine Prognose. Liegen beide weit auseinander, erwarten die Analysten eine andere Entwicklung als bisher.

Alle Angaben ohne Gewähr und ausschließlich zu Informationszwecken. Sie stellen keine Anlageberatung und keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung dar. Kennzahlen der Vergangenheit und Analystenschätzungen sind keine Zusage für die künftige Entwicklung.