Carnival Aktie – KGV-Bewertung

Carnival CorporationSektor Zyklischer KonsumBranche Travel ServicesLand USAS&P 500

Carnival Aktie – KGV-Bewertung

Carnival CorporationSektor Zyklischer KonsumBranche Travel ServicesLand USAS&P 500
11,7 KGV (letzte 12 Monate)
Kurse und Kennzahlen: Stand 26.10.2026
KGV heute 11,7 Kurs ÷ Gewinn der letzten 12 Monate
Median 10 Jahre 14,5 aus 77 Monatswerten
KGV erwartet 11,9 Schätzung für 2026 · 7 Analysten
PEG erwartet 0,72 16,5 % Gewinnwachstum p. a. erwartet

Welches KGV hat Carnival?

Das KGV von Carnival liegt bei 11,7 (Stand 26.10.2026): Anleger zahlen derzeit das 11,7-Fache des Gewinns der letzten zwölf Monate (2,30 USD je Aktie). Gemessen an den letzten zehn Jahren ist die Aktie damit etwas günstiger als üblich bewertet: In 24 von 100 Monaten war sie günstiger. Der Median liegt bei 14,5. Auf Basis der Analystenschätzungen für 2026 liegt das erwartete KGV bei 11,9.

KGV-Verlauf der letzten zehn Jahre

Monatswerte: Kurs am Monatsende geteilt durch den Gewinn der zwölf Monate, die zu diesem Zeitpunkt schon veröffentlicht waren — also nur, was Anleger damals wissen konnten.

  • KGV je Monat
  • Median: die Hälfte der Monate lag darüber, die andere darunter
  • Normalbereich: hier lag das KGV in der Hälfte aller Monate
503825130
11,7Median 14,5
20172019202120232025

Werte über 50 sind am oberen Rand abgeschnitten, damit der übrige Verlauf lesbar bleibt (höchster Monatswert: 51). Lücken in der Linie sind Monate, in denen das Unternehmen in den zwölf Monaten davor Verlust machte (44 Monate) — dort gibt es kein KGV.

Fünf und zehn Jahre im Vergleich

Die letzten fünf Jahre zeigen das aktuelle Zins- und Geschäftsumfeld, zehn Jahre den längeren Maßstab.

Letzte 10 Jahre heute 11,7
3,0 Median 14,5 · Normalbereich 11,7 bis 17,1 bis 51

Heute etwas günstiger als üblich: In 24 % der Monate war die Aktie günstiger bewertet.

Letzte 5 Jahre heute 11,7
10,7 Median 14,7 · Normalbereich 12,5 bis 17,8 bis 51

Heute deutlich günstiger als üblich: In 9 % der Monate war die Aktie günstiger bewertet.

Über fünf Jahre lag der Median bei 14,7, über zehn Jahre bei 14,5. Das Bewertungsniveau der letzten Jahre ist damit etwa so hoch wie im längeren Schnitt.

Ist das KGV durch Wachstum gedeckt? Das PEG

PEG = KGV geteilt durch das jährliche Gewinnwachstum in Prozent. Ein KGV von 30 bei 30 % Wachstum ergibt ein PEG von 1 — nach Peter Lynchs Faustregel fair bewertet.

PEG rückblickend – kaum Wachstum
PEG erwartet 0,72 erw. KGV ÷ 16,5 % Wachstum p. a.
PEG Median 10 Jahre 0,78 aus 3 Geschäftsjahren

Auf Basis der Analystenschätzungen — 16,5 % Gewinnwachstum pro Jahr bis 2029, 7 Analysten — liegt es bei 0,72, also unter 1 — nach Peter Lynchs Faustregel günstig im Verhältnis zum Wachstum.

Rückblickend: Der Gewinn ist kaum gewachsen (unter 3 % pro Jahr). Ein PEG teilt dann durch fast null und wird bedeutungslos.

PEG je Geschäftsjahr

2025 kaum Wachstum –
2024 Verluste –
2023 Verluste –
2022 Verluste –
2021 Verluste –
2020 kein KGV –
2019 0,46
2018 0,78
2017 2,22
2016 kaum Wachstum –
2015 kaum Wachstum –
2014 kaum Wachstum –
2013 kaum Wachstum –
2012 kaum Wachstum –
2011 kaum Wachstum –

Die senkrechte Marke steht bei einem PEG von 1. Jahre ohne Wert nennen den Grund.

So wird gerechnet. Rückblickend: Gewinn je Aktie über fünf Jahre, geglättet — verglichen wird jeweils der mittlere von drei Jahresgewinnen am Anfang und am Ende, damit ein einzelnes Ausnahmejahr nicht das Ergebnis bestimmt. Erwartet: erwartetes KGV und Wachstum stammen beide aus den Analystenschätzungen (bereinigter Gewinn), gezählt werden nur Jahre mit mindestens drei Schätzungen. Kein PEG gibt es bei weniger als 3 % Wachstum pro Jahr — dort teilt die Kennzahl durch fast null. Hohes Wachstum zählt, wenn es zu neuen Gewinnhöchstständen führt; führt es nur auf ein früheres Niveau zurück, ist es eine Erholung.

Carnival: KGV je Geschäftsjahr

Kurs zum Bilanzstichtag, Gewinn je Aktie aus dem Jahresabschluss. Beträge in USD, bereinigt um Aktiensplits.

Jahr Kurs Gewinn je Aktie ggü. Vorjahr KGV Wachstum 5 J. PEG
2025 25,78 2,10 +39,9 % 12,3 – –
2024 25,43 1,50 – 16,9 – –
2023 15,06 -0,06 – Verlust – –
2022 9,93 -5,16 – Verlust – –
2021 17,62 -8,46 – Verlust – –
2020 19,98 -13,21 – Verlust – –
2019 45,08 4,33 -2,5 % 10,4 22,6 % 0,46
2018 60,29 4,45 +23,3 % 13,6 17,5 % 0,78
2017 65,64 3,60 -3,4 % 18,2 8,2 % 2,22
2016 51,41 3,73 +65,0 % 13,8 – –
2015 50,53 2,26 +44,3 % 22,3 – –
2014 44,16 1,57 +15,1 % 28,2 – –
2013 36,11 1,36 -18,4 % 26,5 – –
2012 38,66 1,67 -31,3 % 23,2 – –
2011 33,20 2,43 -3,2 % 13,7 – –
2010 41,31 2,51 +10,4 % 16,5 – –
2009 32,03 2,27 -23,1 % 14,1 11,4 % 1,23
2008 21,00 2,96 -2,6 % 7,1 12,4 % 0,57
2007 45,12 3,04 +6,5 % 14,9 12,1 % 1,23
2006 48,99 2,85 +1,8 % 17,2 11,7 % 1,47
2005 54,49 2,80 +21,2 % 19,5 7,5 % 2,60
2004 53,01 2,31 +40,0 % 22,9 4,2 % 5,46
2003 35,19 1,65 -4,1 % 21,3 7,5 % 2,84
2002 28,05 1,72 +8,9 % 16,3 10,5 % 1,55
2001 26,11 1,58 -1,9 % 16,5 15,7 % 1,06

Gezeigt werden die jüngsten 25 von 40 Geschäftsjahren.

KGV im Vergleich zum Sektor

Verglichen wird mit den 51 Unternehmen des Sektors Zyklischer Konsum aus den USA, deren KGV aussagekräftig ist. Ihr Median liegt bei 20,0. Carnival hat darunter das 4.-niedrigste KGV.

Unternehmen KGV Median 10 J. ggü. eigener Historie PEG erwartet
Carnival 11,7 14,5 etwas günstiger als üblich 0,72
Booking 16,3 32,0 deutlich günstiger als üblich 0,80
Lowe's 16,7 20,5 deutlich günstiger als üblich 1,81
McDonald's 20,2 25,7 deutlich günstiger als üblich 3,52
Home Depot 22,3 22,8 im normalen Bereich 2,95
TJX Companies 26,5 25,4 im normalen Bereich 2,51
Starbucks 59,2 29,5 deutlich teurer als üblich 2,08
Tesla 394,3 163,2 deutlich teurer als üblich –
Median des Sektors 20,0

Gezeigt werden die größten Unternehmen des Sektors, sortiert nach KGV; der Median berücksichtigt alle. Unternehmen mit Verlust oder verzerrtem KGV fließen nicht ein. „ggü. eigener Historie" vergleicht jedes KGV mit den letzten zehn Jahren desselben Unternehmens.

Das KGV kurz erklärt

Was sagt das KGV?

Das Kurs-Gewinn-Verhältnis teilt den Aktienkurs durch den Gewinn je Aktie der letzten zwölf Monate. Ein KGV von 20 heißt: Anleger zahlen für eine Aktie das Zwanzigfache dessen, was das Unternehmen in einem Jahr je Aktie verdient. Je höher das KGV, desto mehr künftiges Wachstum ist im Kurs bereits enthalten.

Warum der Vergleich mit der eigenen Geschichte?

Ein KGV von 25 ist für einen Lebensmittelkonzern etwas anderes als für eine Bank oder einen Softwarehersteller. Aussagekräftig wird die Zahl erst im Vergleich mit dem, was für Carnival über Jahre normal war. Deshalb steht hier jeder Monat der letzten zehn Jahre — berechnet nur mit den Zahlen, die damals schon veröffentlicht waren.

Wann ist das KGV nicht aussagekräftig?

Bei einem Verlust gibt es kein sinnvolles KGV. Verzerrt ist es bei Sondereffekten: Ein Einmalgewinn aus einem Verkauf lässt das KGV klein erscheinen, hohe Abschreibungen lassen es explodieren. Auch bei Rohstoff- und anderen zyklischen Unternehmen täuscht es oft — am Gipfel der Gewinne wirkt die Aktie billig, im Tal teuer. Diese Seite erkennt solche Fälle an der Abweichung vom eigenen Mittel und verzichtet dann auf eine Einordnung.

Was ist das PEG?

Das PEG (Price/Earnings to Growth) teilt das KGV durch das jährliche Gewinnwachstum in Prozent. Bekannt gemacht hat es der Fondsmanager Peter Lynch. Seine Faustregel: Ein PEG um 1 ist fair, darunter günstig, über 2 teuer. So lässt sich ein hohes KGV bei einem stark wachsenden Unternehmen einordnen — ein KGV von 90 kann bei hohem Wachstum günstiger sein als 15 bei einem Unternehmen, das nicht wächst.

Rückblickendes oder erwartetes PEG?

Das rückblickende PEG beruht auf dem tatsächlichen Gewinnwachstum der letzten fünf Jahre. Es ist belegt, sagt aber nichts darüber, ob das Wachstum anhält. Das erwartete PEG beruht auf den Schätzungen der Analysten für die nächsten Jahre. Es schaut nach vorn, ist aber eine Prognose. Liegen beide weit auseinander, erwarten die Analysten eine andere Entwicklung als bisher.

Alle Angaben ohne Gewähr und ausschließlich zu Informationszwecken. Sie stellen keine Anlageberatung und keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung dar. Kennzahlen der Vergangenheit und Analystenschätzungen sind keine Zusage für die künftige Entwicklung.