West Pharmaceutical Services Aktie – KGV-Bewertung

West Pharmaceutical Services IncSektor GesundheitswesenBranche Medical Instruments & SuppliesLand USAS&P 500

West Pharmaceutical Services Aktie – KGV-Bewertung

West Pharmaceutical Services IncSektor GesundheitswesenBranche Medical Instruments & SuppliesLand USAS&P 500
49,5 KGV (letzte 12 Monate)
Kurse und Kennzahlen: Stand 26.10.2026
KGV heute 49,5 Kurs ÷ Gewinn der letzten 12 Monate
Median 10 Jahre 44,9 aus 121 Monatswerten
KGV erwartet 44,0 Schätzung für 2026 · 3 Analysten
PEG erwartet 3,37 13,1 % Gewinnwachstum p. a. erwartet

Welches KGV hat West Pharmaceutical Services?

Das KGV von West Pharmaceutical Services liegt bei 49,5 (Stand 26.10.2026): Anleger zahlen derzeit das 49,5-Fache des Gewinns der letzten zwölf Monate (7,98 USD je Aktie). Gemessen an den letzten zehn Jahren ist die Aktie damit etwas teurer als üblich bewertet: In 69 von 100 Monaten war sie günstiger. Der Median liegt bei 44,9. Auf Basis der Analystenschätzungen für 2026 liegt das erwartete KGV bei 44,0.

KGV-Verlauf der letzten zehn Jahre

Monatswerte: Kurs am Monatsende geteilt durch den Gewinn der zwölf Monate, die zu diesem Zeitpunkt schon veröffentlicht waren — also nur, was Anleger damals wissen konnten.

  • KGV je Monat
  • Median: die Hälfte der Monate lag darüber, die andere darunter
  • Normalbereich: hier lag das KGV in der Hälfte aller Monate
806040200
49,5Median 44,9
20172019202120232025

Fünf und zehn Jahre im Vergleich

Die letzten fünf Jahre zeigen das aktuelle Zins- und Geschäftsumfeld, zehn Jahre den längeren Maßstab.

Letzte 10 Jahre heute 49,5
26,7 Median 44,9 · Normalbereich 39,2 bis 52,0 73,4

Heute etwas teurer als üblich: In 69 % der Monate war die Aktie günstiger bewertet.

Letzte 5 Jahre heute 49,5
26,7 Median 42,7 · Normalbereich 35,5 bis 47,5 58,3

Heute deutlich teurer als üblich: In 85 % der Monate war die Aktie günstiger bewertet.

Über fünf Jahre lag der Median bei 42,7, über zehn Jahre bei 44,9. Das Bewertungsniveau der letzten Jahre ist damit etwa so hoch wie im längeren Schnitt.

Ist das KGV durch Wachstum gedeckt? Das PEG

PEG = KGV geteilt durch das jährliche Gewinnwachstum in Prozent. Ein KGV von 30 bei 30 % Wachstum ergibt ein PEG von 1 — nach Peter Lynchs Faustregel fair bewertet.

PEG rückblickend 3,11 KGV ÷ 15,9 % Wachstum p. a. (5 Jahre)
PEG erwartet 3,37 erw. KGV ÷ 13,1 % Wachstum p. a.
PEG Median 10 Jahre 3,06 aus 10 Geschäftsjahren

Gemessen am Gewinnwachstum der letzten fünf Jahre (15,9 % pro Jahr) liegt das PEG bei 3,11, also über 2 — teuer im Verhältnis zum Wachstum. Auf Basis der Analystenschätzungen — 13,1 % Gewinnwachstum pro Jahr bis 2029, 3 Analysten — liegt es bei 3,37. Im Median der letzten zehn Geschäftsjahre lag das PEG bei 3,06.

PEG je Geschäftsjahr

2025 2,54
2024 2,11
2023 1,40
2022 0,93
2021 2,49
2020 3,99
2019 3,95
2018 3,06
2017 4,09
2016 4,28
2015 5,79
2014 3,79
2013 kaum Wachstum –
2012 kaum Wachstum –
2011 1,97

Die senkrechte Marke steht bei einem PEG von 1. Jahre ohne Wert nennen den Grund.

So wird gerechnet. Rückblickend: Gewinn je Aktie über fünf Jahre, geglättet — verglichen wird jeweils der mittlere von drei Jahresgewinnen am Anfang und am Ende, damit ein einzelnes Ausnahmejahr nicht das Ergebnis bestimmt. Erwartet: erwartetes KGV und Wachstum stammen beide aus den Analystenschätzungen (bereinigter Gewinn), gezählt werden nur Jahre mit mindestens drei Schätzungen. Kein PEG gibt es bei weniger als 3 % Wachstum pro Jahr — dort teilt die Kennzahl durch fast null. Hohes Wachstum zählt, wenn es zu neuen Gewinnhöchstständen führt; führt es nur auf ein früheres Niveau zurück, ist es eine Erholung.

West Pharmaceutical Services: KGV je Geschäftsjahr

Kurs zum Bilanzstichtag, Gewinn je Aktie aus dem Jahresabschluss. Beträge in USD, bereinigt um Aktiensplits.

Jahr Kurs Gewinn je Aktie ggü. Vorjahr KGV Wachstum 5 J. PEG
2025 275,14 6,83 +1,2 % 40,3 15,9 % 2,54
2024 327,56 6,75 -15,5 % 48,5 23,0 % 2,11
2023 352,12 7,99 +1,4 % 44,1 31,4 % 1,40
2022 235,35 7,88 -11,5 % 29,9 32,1 % 0,93
2021 469,01 8,90 +89,9 % 52,7 21,2 % 2,49
2020 283,31 4,68 +43,4 % 60,5 15,1 % 3,99
2019 150,33 3,27 +16,7 % 46,0 11,7 % 3,95
2018 98,03 2,80 +37,3 % 35,0 11,4 % 3,06
2017 98,67 2,04 +4,1 % 48,4 11,8 % 4,09
2016 84,83 1,96 +47,5 % 43,3 10,1 % 4,28
2015 60,22 1,33 -25,9 % 45,4 7,8 % 5,79
2014 53,24 1,79 +11,1 % 29,7 7,8 % 3,79
2013 49,06 1,61 +36,0 % 30,4 – –
2012 27,38 1,19 +5,9 % 23,1 – –
2011 18,98 1,12 +14,2 % 16,9 8,6 % 1,97
2010 20,60 0,98 -11,4 % 21,0 15,0 % 1,40
2009 19,60 1,11 -16,6 % 17,7 27,9 % 0,63
2008 18,89 1,33 +22,8 % 14,2 27,7 % 0,51
2007 20,30 1,08 +3,8 % 18,8 – –
2006 25,62 1,04 +42,1 % 24,6 – –
2005 12,52 0,73 +126,7 % 17,1 – –
2004 12,52 0,32 -41,2 % 38,7 – –
2003 8,48 0,55 +72,8 % 15,4 5,0 % 3,10
2002 6,10 0,32 – 19,2 – –
2001 6,65 -0,09 – Verlust – –

Gezeigt werden die jüngsten 25 von 41 Geschäftsjahren.

KGV im Vergleich zum Sektor

Verglichen wird mit den 50 Unternehmen des Sektors Gesundheitswesen aus den USA, deren KGV aussagekräftig ist. Ihr Median liegt bei 28,9. West Pharmaceutical Services hat darunter das 9.-höchste KGV.

Unternehmen KGV Median 10 J. ggü. eigener Historie PEG erwartet
UnitedHealth Group 23,3 22,2 etwas teurer als üblich 1,33
Amgen 27,5 20,5 deutlich teurer als üblich 3,08
Thermo Fisher Scientific 35,8 32,6 etwas teurer als üblich 2,65
Abbott Laboratories 38,8 35,9 im normalen Bereich 2,02
Johnson & Johnson 40,5 23,7 deutlich teurer als üblich 1,98
Eli Lilly 42,7 42,2 im normalen Bereich 1,72
West Pharmaceutical Services 49,5 44,9 etwas teurer als üblich 3,37
AbbVie 80,4 27,2 deutlich teurer als üblich 1,65
Median des Sektors 28,9

Gezeigt werden die größten Unternehmen des Sektors, sortiert nach KGV; der Median berücksichtigt alle. Unternehmen mit Verlust oder verzerrtem KGV fließen nicht ein. „ggü. eigener Historie" vergleicht jedes KGV mit den letzten zehn Jahren desselben Unternehmens.

Das KGV kurz erklärt

Was sagt das KGV?

Das Kurs-Gewinn-Verhältnis teilt den Aktienkurs durch den Gewinn je Aktie der letzten zwölf Monate. Ein KGV von 20 heißt: Anleger zahlen für eine Aktie das Zwanzigfache dessen, was das Unternehmen in einem Jahr je Aktie verdient. Je höher das KGV, desto mehr künftiges Wachstum ist im Kurs bereits enthalten.

Warum der Vergleich mit der eigenen Geschichte?

Ein KGV von 25 ist für einen Lebensmittelkonzern etwas anderes als für eine Bank oder einen Softwarehersteller. Aussagekräftig wird die Zahl erst im Vergleich mit dem, was für West Pharmaceutical Services über Jahre normal war. Deshalb steht hier jeder Monat der letzten zehn Jahre — berechnet nur mit den Zahlen, die damals schon veröffentlicht waren.

Wann ist das KGV nicht aussagekräftig?

Bei einem Verlust gibt es kein sinnvolles KGV. Verzerrt ist es bei Sondereffekten: Ein Einmalgewinn aus einem Verkauf lässt das KGV klein erscheinen, hohe Abschreibungen lassen es explodieren. Auch bei Rohstoff- und anderen zyklischen Unternehmen täuscht es oft — am Gipfel der Gewinne wirkt die Aktie billig, im Tal teuer. Diese Seite erkennt solche Fälle an der Abweichung vom eigenen Mittel und verzichtet dann auf eine Einordnung.

Was ist das PEG?

Das PEG (Price/Earnings to Growth) teilt das KGV durch das jährliche Gewinnwachstum in Prozent. Bekannt gemacht hat es der Fondsmanager Peter Lynch. Seine Faustregel: Ein PEG um 1 ist fair, darunter günstig, über 2 teuer. So lässt sich ein hohes KGV bei einem stark wachsenden Unternehmen einordnen — ein KGV von 90 kann bei hohem Wachstum günstiger sein als 15 bei einem Unternehmen, das nicht wächst.

Rückblickendes oder erwartetes PEG?

Das rückblickende PEG beruht auf dem tatsächlichen Gewinnwachstum der letzten fünf Jahre. Es ist belegt, sagt aber nichts darüber, ob das Wachstum anhält. Das erwartete PEG beruht auf den Schätzungen der Analysten für die nächsten Jahre. Es schaut nach vorn, ist aber eine Prognose. Liegen beide weit auseinander, erwarten die Analysten eine andere Entwicklung als bisher.

Alle Angaben ohne Gewähr und ausschließlich zu Informationszwecken. Sie stellen keine Anlageberatung und keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung dar. Kennzahlen der Vergangenheit und Analystenschätzungen sind keine Zusage für die künftige Entwicklung.